公判

2012年06月28日

プレゼンテーション

☆*ﾟ゜ﾟ*☆*☆*ﾟ☆*ﾟ゜ﾟ*☆*☆*ﾟ
探偵社
ガルエージェンシー埼玉南は…

→探偵で直接アクセス

→探偵または埼玉の探偵
゜ﾟ*☆*☆*ﾟ゜ﾟ*☆゜ﾟ*☆*☆*ﾟ゜ﾟ*

昨日の散歩風景。

最近のゴン太。

さて、昨日頑者の後に行った川越の裁判所。

1年半以上前に受けた依頼者が、ここにきてようやく証人尋問で法廷に立つことになり、久しぶりに傍聴をしてきました。

自分が依頼を受けて提供した「証拠」が裁判所でどのように扱われるのか。

昔はよく足を運びましたねー。

そして、かれこれ10年以上の付き合いになる弁護士。

食事をしたことはあったものの、そう言えば裁判所で口頭弁論をしている姿を見たことが無かったなぁという理由もあって、ちょっと興味津々で行きました(笑)

で、原告(依頼者)サイドの主任弁護士の他、同行弁護士、司法修習生、それに加えて自分・・・

これも狙っていたのですが、スーツ姿４名の男性と共に法廷に入っていく原告は、まるでSPに囲われて入廷するかのような状態で威圧感が十分過ぎる程(笑)

思わず「やりすぎだろ！」と自分で狙ったにも関わらず心の中で笑ってしまいましたが、残念ながら予定変更で午前中に被告の証人尋問が終わってしまったとのこと。

う～ん、惜しかった。

けど、被告人弁護士の指示であろう、被告人も傍聴席で傍聴していた姿は本当に青ざめていて、他人ながら少し可哀想に思えてしまいました。

恐らく、この状況で被告人の証人尋問が行われていたら、威圧感や緊張感のあまり、どもってしまって言葉が発せられなかったかもしれない。

そして始まった原告の証人尋問。

こちらの弁護士は、事前の打ち合わせ通りに淡々と進めていく。

時系列で事実認否などを進めていき、実にわかりやすい。

そして被告人弁護士の番。

・・・。

聞き取れねぇ～

何を話しているのか、聞き取りづらいのだ。

あの・・・

酔ってませんよね！？

これじゃ・・・依頼人との意思疎通ができていないっていうよりも、できないだろう。

可哀想過ぎて、思わず被告人に弁護士を紹介したくなった。

あ、ダメだ、今まさに原告側で弁護している。

何がダメかって、要領が悪い。

時系列に沿わず、最近のことを聞いたり、過去にいったり、かと思えばまた最近のことだったり・・・

すかさず、

「異議あり！」

「質問の主旨を明確にしてください！」

うん、グットタイミングのツッコミで気持ちがいい。

裁判官からも注釈が付け加えられるという始末。

こりゃダメだね。

まるで進行妨害だ。

悪いとは言わないが、被告人弁護士はサラリーマンを経て司法試験に合格し弁護士になった人物。

知識を固めてインプットしているだけでは何の役にも立ちませんね。

もっと、プレゼンテーションとは？を勉強した方がよろしいかと。

探偵もそうですが、弁護士も依頼する前には３人ぐらいに相談してからの方がいいですね。

何が重要かの一つに、自分の普段の会話でお話ができるかどうか。

やたらと専門用語でまくし立てるのは、頭が悪い証拠ですからね。